А дайте почитать "Чистовик",а? С меня шоколадка девочке и пиво мальчику)

дай Метро 2033 почитать!!! и будет тебе Чистовик!!!

Все вопросы по Метро-2033 - к Зигу*)

все вопросы по Чистовику к Другу Мамонта =)))

Друг Мамонта, дай Чистовик. Пожалуйста*)

Джей,+79213898496 звони

Заффтро позвоню.
Тока не отдавай никому*)

тока верните мне ее потом, все же это подарок =)))

Кто нибудь Вербера 4итал?

Читаю Чистовик*)
Мрачненько*)

Читаю М.Дрюона-Французская волчица

Харуки Мураками "Кафка на пляже. кошки" -бред, нифига не понимаю, но блин, затягивает, что не оторваться =)))

Теодор Драйзер "Американская трагедия" пока прочитала тока половину и как-то совсем не весело(((

зачиталась Е. Бычковой и Н. Турчаниновой "Рубин Карашэхра"

Владимир Орлов - "Альтист Данилов".
странные ощущения, но интересно..-)

потрясающая история..

Оноре де Бальзак - "Шагреневая кожа". тяжеловато как-то..

не читайте "Сумерки" Глуховского...
не надо....

Подсела на Коэльо.
Прочла "Вероника решает умереть".
Подошло под настроение.. и вообще впечатление осталось афигенное.

офигенно!

"книга воина света"..
самое сильное, что у него есть..
после нее уже все остальное его творчество не интересно..
так что остальное лучше до..

А я читаю только конфликтологию...экономику и все в этом роде сессия......((((
когда же я доберусь до F.Pulman - Северное сияние ((

Книга Воина Света мне вообще забавной показалась немного
но там не история.. поэтому немного не мое.
В то время одновременно с ним читала Алхимика, он больше понравилось )

А сеня дочитала еще "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", она не впечатлила.
Буим продолжать

А я у Коэльо "Алхимика" люблю, "Дьявол и сеньориттк Прим" и "Дневник мага". А, вообще, я изменяю Коэльо с Анхелем де Куатье. Забавная книга - "Исповедь Люцифера", очень понравилась в свое время.

Сессия идет, так что читаю Карла Маркса, По, Тургенева, Скотта. А хочется добраться до купленных книжечек. Еще бы посоветовала почитать Марка Леви "7 дней творения"- смешно, автор не боится гореть в аду: Бог у него за запуском ракет следит и смеется, Дьявол пари заключает...

Но в последнее время меня что-то на Достоевского, Гофмана и Байрона пробило.

мне алхимик показался слишком сильно пресекающимся с чайкой баха и сиддхартхой гессе..
что ничуть не влияет на интерес к книге.. хотя, может быть, это просто лишние ассоциации..

Все такие умные...
тупо баш.

Я "Алхимика" читала через год после массовой моды на него, поэтому отношение было предвзятое, мысли вроде: "Ну-ну...почитаем-ка, что это за бред?" Сначала не понравилось, оценила только после последней строчки. Хотя, наверное, любой автор нравится только до тех пор, пока не найдешь кого-то, кто пишет о том же только более понятно для тебя, так, как ты сам думаешь и чувствуешь.
К своему стыду, не читала Баха, хотя один мой знакомый давно пытается заставить меня это сделать.
А если говорить о плагиате и о похожести, то у меня вчера как раз на эту тему лекция была в университете. Ведь уйма наших русских писателей "заимствовали" сюжет и идею у своих предшественников. Только, как говорится, кто как сумел развить. Ну, например, Тургенев использовал Пушкина и Григоровича, Лермонтов не брезговал Пушкиным в том же "Пророке". Меня в молодости убил факт о плагиате Шекспира. Это ведь не он придумал Ромео и Джульетту, позаимствовал. Например, у того же Овидия упоминается история о двух влюбленных, разлученных стеной дома. Они договорились сбежать, встретиться в саду. Парень пришел раньше, львица на него напала, он ей одежду свою бросил,а сам спрятался. Девушка прибежала, увидела разорванную одежду, подумала, что возлюбленный погиб, закололась. Он выбежал, увидел ее и то же покончил с собой. Помните эту вещицу? Ну, вот, а Шекспир взял и осовременил. Вопрос только в том, кто сумел сделать это лучше. Если взять Овидия "Метаморфозы" - это такая толстая,увесистая книга - то там можно,если постараться, найти сюжеты многих современных произведений или произведений Средневековья. Я когда читала, кричала: "Блин...вот злодеи...и это сплагиатили"

Вчера апала на потрясающе забавную книгу Бернарда Вербера "Империя ангела" - сестра читает, я веселюсь. Обязательно отберу у нее эту книгу. Там и про жизнь, и про смерть, и про жизнь после смерти. Например, автор объясняет наличие ямочки над губой тем, что когда ребенок рождется, ангел спускается с небес, чтобы оставить на нем свою печать - прикасается пальцем и освещает. При рождении ребенок вспоминает свою прежнюю жизнь, и если она была темной или печально закончилась, то ребенок нервничает и рождается тяжело. Тогда ангел, чтобы успокоить его, сильнее нажимает пальцем над губой - посему у кого-то ямочка глубже.

2 Друг МамонтА: я зато не знаю, что такое химия и физика=)

Прочитал от неимения лучшего "Метро 2033"...
Сначала хотел купить себе в библиотеку, а после 150-ти страниц крепко задумался - стоит ли?
Как экономист, я предпочитаю более реалистичные антиутопии, так что вся эта мистическая муть не по мне

Давай устроим апокапллипсис?

попробовала почитать Урсулу Ле Гуин, "Волшебник Земноморья" - че-та не пошло-( отложила, потом ещё раз попробую, катит иногда-))
запоем-Стругацкие, "Трудно быть Богом". дошли же руки..-))

АБС - это да...

"Трудно быть Богом" это тема...жаль что мне не вернул кто то мою книгу...а новую купить руки недоходят...


недавно прочитала Оксану НеРобски "Будет больно", занятная книженция... впечатляет...

"Алхимик" -очень понравился) а еще "Вероника решает умереть" =)


счас дочитала Лесли Уоллер "Банкир" -отличная книга и наудивление легко была прочитана =)))

"Трудно быть богом" - одна из лучших вещей у Стругацких.
Мне ещё понравилось "Отягощённые злом"

ага.. даже булгаковские параллели не смущают..
трудно быть богом, люблю безумно.. до дрожи..
понедельник начинается в субботу, третий перл братьев

Булгаковские параллели больше интриговали, нежели смущали. По крайней мере, меня...

ага-ага. даже интересней читать становилось.
"Понедельник" - тоже вещь, но вот "Сказку о тройке читать уже было тяжко", ибо все же не сильно успеля зацепить советской действительности и знаю о ней в основном понаслышке. Хотя произведение актуально и по сей день.

Трудно быть богом....эта книга стала для меня пророческой...)

начала Маркеса, не скучайте)

Ларс Сааби Кристенсен - " Полубрат" ...no comments..)

да,Русь,я читаю,да!!!
и даже классику иногда!!!


кстати, Адольф Гитлер- "Mein Kampf"- то еще чтиво...но идейность присутствует...мне ниче так..понравилось...

Тань, дошли ручки? наслаждайся..-))

мать, да верю я, что ты читаешь, верю..-))

Майн Кампф кстати нашла в электронном варианте, скачала.. прочитала терть и бросила - херня, пардон за мой френч. ну не переношу столь откровенный антисемитизм, каждая страница дышит ненавистью к другим расам.. возможно, как-нить соберусь с силами и осилю, но.. не сейчас.

по сабжу: Эдгар По, сборник рассказов "Разговор с мумией"

ксень, для того, чтобы иметь право что-то "не переносить", это нужно знать..
тань, мои поздравления и легкая зависть.. маркес по первому разу..

почему же?)) вот ты наступил в грязную лужу. чуть-чуть так. стало тебе противно. ты полезешь туда по колено, чтобы ощутить всю прелесть на себе до конца, чтоб потом иметь право сказать "мне не нравится грязь на джинсах"? нет, потому что тебе этого хватило. вполне возможно, что в грязюке есть другие положительные аспекты, например она лечебная и омолаживающая, плюс эта самая грязная лужа очень импонирует, скажем, ряду пресмыкающихся, но ты в этом не будешь разбираться - тебе неприятно, именно тебе.-) так же и мне неприятно читать идеи Гитлера - часть я освоила, и копаться глубже нету ни малейшего желания. возможно, это неправильный подход и надо было через силу освоить до конца, вдруг там будет что-то с противоположным знаком, возможно.. "не переносить", опять же, возможно, слишком громкое слово.-) скажем так, идеи мне не близки..

PS: извиняюсь за грубую параллель с лужей - погодка-с, первое, что в голову пришло-)

обрати внимание, даже говоря про то, что тебе противна грязная лужа, ты вспоминаешь про лечебные и омолаживающие свойства грязи, возможность положительных аспектов.. значит, ты что-то про них знаешь.. просто по сути, уже без параллелей

но непосредственно в момент вступления в лужу и уже после, горестно отстирывая дома штаны, про лечебные свойства ты не вспоминаешь.-) ты не думаешь о том, что от этого гипотетически хорошо, потому что тебе плохо..-) это твое субъективное восприятие-) то же самое - было что-то в гитлеровских идеях, раз люди их принимали и поддерживали, только вот мне они не импонируют..-)

не надо понимать меня привратно я ж не говорю, что в них что-то есть.. ты мою фамилию внимательно читала? я говорю, что нельзя что-то "не переносить", а так же, не любить и тому подобное, если ты этого не знаешь.. в данном случае, не читать равносильно незнанию

Ксюш...дошли..почти...если меня не вырвут из запланированных выходных некоторые особы - продолжу)

michelle, спасибо)

каждый высказывает здесь свое мнение, даже если это мнение по поводу прочитанной одной трети произведения

а вообще - книга, о которой идет речь, культовая, считаю, что ознакомиться целиком полезно хотя бы с точки зрения образования)
это вам не хухры-мухры)

Таня, я поняла, что человек, осиливший только треть "Моей Борьбы", полноценным членом общества считаться не может.. и все же.. не лезет. ну вообще.-)) тяжело читать, что теперь, давиться?)) такого рода литература - это не учебник по матанализу перед экзамену, который хочешь-не хочешь, а надо зубрить.. ИМХО

ну..мать,ты знаешь моё отношение к таким вещам....

могу порекомендовать Улицкую "Казус Кукоцкого".. не скажу,что сильно выдающееся что-то...
но,так,жизненного в ней много...

Улицкая добрая тетка, и рассказы у нее хорошие, а Казус Кукоцкого абстрактен, но интересен)
мне тоже понравился)

Ксюх, не утрируй)

Пырх, а ты мое знаешь.. более чем..))

Тань, ну чо ты.. ну ладно тебе..

Макс Фрай "Чужак" легкая сказочка))) когда читаю такие книжки сразу тоже хочется стать волшебницей и приключений на задницу)))