Слушайте, вот как не гляну теперешние наши экранизации(отечественные), так выть хочется. Переделают так, что мать родная с трудом узнает И чего нашим режиссерам не хватает?! Вроде, и денег давать стали, а все не то. Если дойдет до экранизаций Перумова, боюсь даже вообразить, что они с ним сотворят.
Какая экранизация и чего понравилась вам?
А вот если бы была возможность, то по какой книге вы сами бы сняли фильм? Я бы нагло покусилась не только на Некроманта Неясытя и иже с ним, но и на достопочтенного Р.Джордана с его циклом "Колесо времени".

Что мне понравилось из экранизаций вообще? Пожалуй, "Хроники Нарнии". Конечно, там были внесены свои изменения, но картинка получилась весьма красивая. Неплохо удалась экранизация "ВК" с учётом того, что сам Толкин говорил, что это не получится снять. Опять же, над сюжетом поиздевались, но зато иллюстрация вышла великолепная, что ни говори. Ещё отлично были сняты "Страсти Христовы". Все христиане в один голос хвалили Гибсона за то, что он точно следовал Евангелию от Луки.

Я вот жду, когда выпустят на большой экран "Лабиринт отражений" Лукьяненко. Очень интересно...

Мне кстати понравилась экранизация Дюны.. Френка Герберта..
Не тот фильм.. Линча..
А которий сериал.. Из 3-х серий.. по поллтара 4аса..
А на щет Перумова.. так ведь его пытались экранизировать..
Опять же сериал снимали.. По книге "Алмазный Ме4, Деревянный Ме4"
Но вроде бюджета не хватило.. Отказались..
А так заметил.. 4то лу4ше сна4ала посмотрет фильм.. а уже потом 4итать книгу..
И фильм смотреть не как по книге.. а отделно..
А то уж о4ень велико разо4арование.. когда сравниваешь с книгой..

Мне "Парфюмер" понравился, наверна даже больше, чем книга, добрее он получился)))

не... всю идею Зюскинда извратили.... снято красиво, и почти по книге, но вот в конце было так обидно... хотя фильм впечатлил.

хех... а кто в восторге от экранизации Волкодава? хехех...
а ВК мне очень нравится. красиво снято, хорошие актёры, кто бы что ни говорил. и вообще фильм лучше рассматривать как отдельное произведение... а если сравнивать с книгой - как сказал Атрид - сплошные разочарования.

Фильм по книге - это ужоснах. Лучше читать, а экранизации всегда портят впечатления о прочитанном.

Я бы хотела увидеть экранизацию "Рыцарей 40 островов" Лукьяненко и "Валькирии" понятно кого.
Хотя, насчет "Валькирии", помню еще в детстве, после того, как я прочитала, мне жутко понравилось и я высказала маме такое же желание экранизации, она мне ответила, что все равно получится не то, что ждешь.. А она "Валькирию" 5 раз перечитывала...

посмотрел фильм Охота На Пиранью, апослем этого прочитал книгу. Книга - отличный боевичек. Фильм - приятная переделка.
холтелось бы экранизацию "три товарища" Ремарка. любопытно, как господа режисеры это "переделают".

мы с тобой, помоему, уже говорили на эту тему....любопытно, но страшно!)

полностью согласен с аффтаром. действительно хочеца плакать. мне довелось дозор прочитать до того как фильм выпустили и я ужоснулсо. настолько всё исковеркано ! камары какие то в сумраке о_О лампами дерутся Х_Х сын откуда то взялся у глав героя итд . С волкодавом иначе вышло: сначала посмотрел и фильм очень понравился , потом стал читать и моё мнение несколько изменилось ибо тоже переделали всё что только можно.
насчёт лабиринта даже не знаю что лучше: чтобы не трогали или испоганили всё опять

да уж... Дозоры изуродовали так ещё... просто заново переписали....
мне вот интересно - неужели самому Лукьяненко это не обидно было???

Не, я как раз положительно отношусь к фильмам по книге.

Собачье сердце , лучшая наша экранизация по Булгакову.

ему не было обидно он сам и переделывал все это для фильма..

полностью согласен..

Ну если.. не сравнивать.. Книгу с фильмом..
То фильм.. вполне..
в 1-й раз когда смотрел.. мне не понравилось вообще..
Потом поговорил с мудрыми людьми.. Те сказали,
4то лу4ше не сравнивать книгу с фильмом.. а рассматривать как 2 разли4ных твор4ества..
Вот..
После итого сходил 2-й раз на Дозор.. И мне понравилось..
4естно..
Правда 2-я 4асть.. помоему это ужасно..

поддержу насчёт "Собачьего сердца". великолепная экранизация... как раз такими героев и представляла, когда читала)

А я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал.

Хотелось бы экранизации скандинавской мифологии, но не по голливудской схеме "бей-беги-лови", а дословно

Дословно? А что именно дословно - всю "Эдду"?

"Мастер и Маргарита" - подбор актеров не очень. Ну где они такого Воланда в книге вычитали??А Маргарита?? где боль и печаль в глазах?? она же прокурор!!и это..как его..бал у Князя Тьмы: по книге там гораздо все пышнее, радостнее. я разочарована.....Но мне понравилось как они косят под старый фильм, приглушая цвета.

не скажите... Воланд очень даже.

да ладно! по книге он другой...по крайней мере у нас с режисером до дикости разные представления об этом...

О Мастере и Маргарите разговор отдельный. Актеры мало подходят, возможно, действительно, Воланд. Остальные... Мастер-узник Асвенцема, прокуратор похож на соседа пахаря, Маргарита пошла до страннности(особенно ведьмой), Иешуа...(без комментариев вообще). А неужели Бегемота нельзя было сделать лучше?!Даже в Шреке кот живее выглядит! Музыка... Карнелюка в отставку!Ктож к нуару такие темы пишет? Поучились бы у Тима Бартона хотя бы. Ну почему в Голливуде музыку к фильмам пишут офигительную,а у нас ни гу-гу?Полно же в стране талантов.

А с Собачьим сердцем я согласна_зе бест! Да и вообще старая режиссура лучше. А Шукшинские фильмы?! Не надо копировать запад, у нас менталитет другой.

Кстати, из западных, недавно смотрела по телеку Список Шиндлера. Мо-лод-цы!

ммм... почему бы Тиму Бёртону не снять мультик по МиМ?=))) черкните-ка ему письмецо...)

Одно могу сказать точно - это не должно быть похоже на Тринадцатого Воина

Хе-хе
Черкну, когда в астрал выйду (образно)

Ну, я не соглашусь насчет подбора в Мастере и Маргарите. По-моему, все получилось очень даже на уровне. Маргарита - отличная.. И боль в глазах очень даже есть (смотрите первую серию, где она появляется).. Коровьев - прекрасный! Просто выше всех похвал. Воланд - отличный. Да, он не похож внешне и по возрасту, но актерская игра Басилашвили, мне кажется, весьма все окупает.
Единственный, кто не понравился - Бегемот, т.к. вообще не люблю этого актера, считаю, что он играет сухо, текст свой зубрит, но не чувствует..
Даже в "фильме о фильме" его было слушать не интересно, т.к. рассказывает без выражения и акценты расставлять не умеет..
А фильм очень даже получился..

лучшим воландом, по моему мнению, был виктор авилов в спектакле по мастеру и маргарите московского театра на юго-западе..
фотографии спектакля есть здесь
лучше него на эту роль, не то что мало кто пододил, а, на мой взгляд, никто даже близко не подходил..

Угу , угу =)



Согласен на все 100. Настояший падший ангел.

Мдя... Фотографии впечатляют.

вауууу!!!Воланд класс!!!

По фотографиям судить сложно, надо бы еще увидеть качество игры..
Я вот слышала, что Голливуд собирался снимать "Мастер и Маргарита" с Джонни Деппом-Воландом.. Интересно, как они создадут атмосферу Москвы?.. Иностранцам всегда сложно передать эпоху в стране, в которой они не жили..

я видел.. это незабываемо..

Пожалуй, не получится оценить, раз это московский театр.. А давно Вы видели постановку?

достаточно давно.. они приезжали в питер на гастроли..
так или иначе, сейчас этот спектакль уже нельзя оценить и в москве..
по крайней мере, в том составе, в котором это имеет смысл..
виктор авилов умер в августе 2004 года..

интересно, что играл он воланда в двух разных спектаклях двух разных театров:
фотографии спектакля театра на юго-западе и
фотографии спектакля русского независимого театра

Жаль.. Однако, тем ценнее спектакль, что его невозможно увидеть еще раз..
Давно мечтаю сходить на спектакль ММ.. Но боюсь себя разачаровать..
Хотя, лично мне было интересно смотреть и телеверсию.

Как только увидела эту темку, сразу подумала о Собачьем сердце, просто великолепный фильм. Один из немногих примеров, когда фильм по книге очень хорош.
Властелина колец (1 часть) смотрела до прочтения книги. Потом уже была немного разочарована. Сейчас рассматриваю книгу и фильм, как две разные вещи. Фильм по себе очень хорош, такие красивые виды, да и актерский состав неплох. Кстати больше люблю английскую версию, чем с русским переводом.
Аналогично рассматриваю фильм и книгу Interview with the vampire, а про Queen of the Damned вообще молчу. Книги на несколько порядков лучше фильмов.
Код да Винчи. Вчера начала смотреть фильм, где-то на 1/3 остановилась, потом не захотелось смотреть. В общем он какой-то никакой. может просто стоит досмотреть?
Гарри Поттер. Ни знаю, как вам. Но книги определенно лучше фильмов!!! Единственный фильм, который мне хоть чуть-чуть нравится - это 4-ая часть.
Понравился фильм-сериал "Красное и черное" по Стендалю, только всё никак не могу дочитать оное произведение в печатном варианте.

Azaal, досматривать "Код да Винчи" не стоит. В фильме сокращены, позабыты и опущены все те подробности, которые делают книгу интересной.

Недавно наткнулся на одну интересную (Для меня по крайней мере) информацию.... Снимают мульт по
DragonLance..... Как найду ссыль напишу....

А против фильмов по книгам, лично я, ничего не имею..... Бывают провалы... Бывают класные экронизации... И лучше сначала посмотреть фильм, а потом книгу читать (Это если захочется) ибо так книжка понравится есчё больше (ИМХО)

ВотЪ нашол...

На днях дочитала книжку "Форрест Гамп". Книжка неплохая, много моментов на поржать. Но здесь та ситуация, когда фильм лучше оригинала. А Том Хенкс бесподобен. Я фильм уже раз пять смотрела. Обожаю!

Не помню, как я так "хорошо", смотрела "Властелина колец", но половины вообще не поняла, пока не прочла Толкина. Теперь во время просмотра периодически объясняю, что и куда. По "Хоббиту, или туда и обратно" есть старенький мультик. Вот он, на мой взгляд, кошмар наяву...

Что касается Гарри Поттера, то мне нравятся экранизации первых двух книг. Остальные экранизации разочаровывают все больше. Может быть, это связано с тем, что в роли Дамблдора я не вижу никого кроме Ричарда Харриса...



Другой актер для меня какой-то чужой и незнакомый дядька.

Пару недель назад прочла "Дракулу" Брэма Стокера. Учитывая то, что экранизацию с Гэри Олдменом в главном роли хвалили, я решила ознакомиться сначала с книгой, а потом уже и с фильмом... Само произведение шикарное, хотя местами читается достаточно тяжело, но после Толкина это не так и страшно. А вот фильм... Я его с трудом досмотрела, чисто из упрямства. По-моему, идею Стокера жестоко искаверкали. И никакой Гэри Олдмен в главной роли этого не исправит.

Интересно было бы увидеть Фильм снятый по основной серии Дрэгон Лэнс ... это 8 книг! ))) Я думаю получилось бы гораздо интереснее и красочнее чем Властелин Колец ))))) потому как сами книги раз в 100 интереснее )))
Как вы думаете?)))
Кстати муль на 60 мин действительно снят на Драконы Осенних Сумерек .... но НЕ СМОТРИТЕ!!! .... испортите себе настроение, те кто читал .... и впечатление, те кто не читал !!! ... Переврали и опошлили весь ADD...

не знаю.... мне "Мастер и Маргарита" понравилось.... конечно спецэфекты не тянут но по моему вполне. насчет актеров к этому фильму разговор отдельный. как по мне Безруков плохо сыграл. актер который играл Понтия пилата уже стар для этой роли, а он должен (Пилат) быть как говориться "кримень мужик"... нц про это мона долго писать...
по последним фильмам мне понравился "Тарас Бульба"... единственное что меня напригало, когда каждий из героев "копыта отбрасывал" произносил патриотические речи полностью согласна... когда я просмотрела все последние 3 части я воопще отдаленно бы поняла, если бы не читала Гирри Поттера. 5 часть вообще кошмар! с подбором актера на роль Дамболдлра тоже согласна!!!!!!!"Хроники Нарнии" мнеоч понравились короче я могу долго обсуждать=))))))

очень хотелось бы увидеть МНГОСЕРИЙНЫЙ фильм "Хранитель мечей", да только страшновато что то) не дай бог бекмамбетов возьмётся оО(больше никто мне кажется из нынеизвестных пробовать не станет, только бекмамбетов может прочитать книгу и взять из неё лишь идею сделать фильм. увы ничего общего с книгой не имеющий(). мечтаю чтоб всё по книге сняли один в один, как например властелин колец...эээх(
посмотрел как то экранизацию "ведьмака" анджея сапковского. ужасно) наши по сравнению с поляками просто голивуд)
а по поттеру, относительно сюжета на самом деле не так уж и страшно, а вот всё остальное...мне первая с третьей больше всего понравились. в чётвёртой актёры уже несколько переросли своих героев, пятая редчайший кал, даже смотреть не стал, трейлера со стриженым под горшок дэном хватило)

Больше,чем книга мне понравился только один фильм-"Парфюмер"))

Кстати по поводу Поттеров) Посмотрел таки пятого - всё как и ожидалось. Сюжета нету, ляпов туева хуча(причём ладно с книгой нестыковки, но с предыдущим фильмом оО). Однако, спецэффекты хороши, ничего не скажешь. Фейвер Уизли и финальная сцена - моё почтение. Тем не менее незачёт.
Посмотрел шестого. С сюжетом уже лучше, однако ляпов так и не избежали.С Роном полный завал выше, зря его в спортзал пустили, образ убит. Гермиону и Поттера имхо перекукожили, на 17летних не тянут) Гермиона в особенности)Ну не могут богатые пропиаренные дети в таком возрасте играть скромных романтичных девочек) Очень понравилась роль Малфоя, мимика крайне выразительна. Снегг как всегда на высоте, хотя пузо образу страшного и коварного злодея никоем образом не соответствует))Ну и опять же спецэффекты неплохи. Сцена на озере - отвал башки. Фильму твёрдое 3+)

За "принца-полукровку"даже 1 не поставлю.Фильм ужасно сняли.Самые важные и интересные сцены просто не были задействованы в фильме.
Ни истории Волан-Де-Морта,ни финальной битвы.Отвратительно сделано!!!!!С каждой частью Поттера режиссер все хуже и хуже.И куда Роулинг смотрит?!

Книга и фильм-две разные вещи.Что-то я не помню,чтоб в книге Дракула любил Мину и видел в ней свою прошлую жену!!!!Считаю,что тоже все переврали!((

История Воландеморта штука приличной продолжительности, однако какой то особой смысловой нагрузки не несёт.
Из действительно важных и интересных сцен могу отметить только отсутствие финальной битвы в Хогвартсе. Вот это действительно БОЛЬШОЕ упущение. Лучше б они квиддич порезали, но батл бы сняли, хоть и куцо.
У режиссёров времени просто снимать нормально нету. Детки растут дохера быстро, и так уже переростки))
Вся надежда на 4(5?) часовую 7 часть))Правда я сильно сомневаюсь, что финал там смогут обыграть как следует. Да и книга сама по себе событиями важными насыщена, в отличие от предыдущих. Вобщем поглядим.
Пока режиссёрам твёрдый зачёт только за первого и третьего)

Ещё кстати серьёзное препятствие к появлению действительно хорошего фильма - сама книга) Она хоть и интересная весьма, да больно уж корява, наивна и непродумана)

Наоборот,очень важно было понять,почему Том Реддл стал злым,к тому же там рассказывалось о втором крестраже-кольце,которое в итоге оказалось на пальце у Дамблдора.
Очень много школьного быта....лучше б сделали больше событий.
А эти инферналы уж ОЧЕНЬ напоминали Голума из "Властелина"))))

При прочтении книг не заметила никаких ляпов.

Да и еще насчет 4-й части "Кубок огня". Тут ,наоборот,сделали бессвязными события,как эпизоды....

Вторая часть тоже была достаточно интересной и полной.

5-я книга не понравилась,бедного Гаррика сделали каким-то невротиком.Но фильм сняли достаточно интересным.
Конечно,хочется,чтоб все было точь в точь как в книге,но этого не будет НИКОГДА((((

Про крестраж Дамблдор впринципе поведал достаточно.А почему Редл стал злым для экшена мне кажется не так уж и важно) Ну некогда в таких фильмах подробно раскрывать персонажей.
Четвёртый фильм...ну эпизоды они эпизодами, но там хоть что то понятно. Про пятого этого не скажешь ВООБЩЕ. Смотрел вместе с братом, который книги не читал, фильм приходилось коментировать очень часто))
Вторая полная да, но мне сама идея не нравится почему то) Книга тоже одна из моих "не любимых", если можно так сказать, из серии Поттера.
Чем не понравилась пятая книга? Помоему весьма достойна, по сравнению с остальными. Впервые наметилис отклонения от детской сказки.
А вот фильм никакой, целиком и полностью. Самый провальный.
Про ляпы чуть позже напишу, спать гонят)