Сильный мужчина - слабая женщина, стереотипы или истина? Опции

[Лорана]

Как мы знаем, женщины считаются существами слабыми, а мужчины - сильными. Речь идет не только о физической силе, но и об эмоциональной выносливости. Тем не менее, в жизни я сталкиваюсь с обратным. Женщины легче переносят утраты, быстрее восстанавливаются после стрессов, проще относятся к многим вещам. Мужчины же на поверку оказываются очень легкоуязвимыми и увлекающимися натурами.
Ваше мнение?

[michelle]

да нет, ксюш.. читайте книжки, учите историю, а не предполагайте то, что вам кажется более логичным, исходя из нашего времени.. женщин не брали на охоту за очевидной бесполезностью женщин на охоте .. какая бы женщина ни была "сильная, выносливая, смелая и меткая", у нее не было возможности это продемонстрировать.. да и желания, в общем-то не было.. берегли как раз мужчин, их было меньше.. поэтому и пускали женщину вперед в пещеру.. съедят - не жалко, еще есть.. моногамией в первобытном строе не увлекались.. представьте себе эдакую очень большую семью.. так вот существовало понятие рода, у которого был глава, старейшина, десяток мужчин, и много женщин и детей, которых не считали, и не особо заботились, где чья женщина, и где чей ребенок.. главное, что все в пределах рода.. мальчиков брали на охоту уже с определенного возраста, девочек вообще не замечали.. рождалось всегда примерно одинаково мальчиков и девочек, просто мальчики любили друг друга поубивать, да и здоровьем всегда были слабее, менее выносливы (почему и придумали тренироваться искусственными нагрузками).. у женщин не было даже права думать, а только делать, что им сказано.. они сидели в пещерах, поддерживали огонь, занимались детьми, мамонта жарили в конце концов (привет, дима).. на все это мужчины способны не были..

так что исторические корни самые что ни на есть неутешительные

[Solaris]

да нет, ксюш.. читайте книжки, учите историю, а не предполагайте то, что вам кажется более логичным, исходя из нашего времени.. женщин не брали на охоту за очевидной бесполезностью женщин на охоте .. какая бы женщина ни была "сильная, выносливая, смелая и меткая", у нее не было возможности это продемонстрировать.. да и желания, в общем-то не было.. берегли как раз мужчин, их было меньше.. поэтому и пускали женщину вперед в пещеру.. съедят - не жалко, еще есть.. моногамией в первобытном строе не увлекались.. представьте себе эдакую очень большую семью.. так вот существовало понятие рода, у которого был глава, старейшина, десяток мужчин, и много женщин и детей, которых не считали, и не особо заботились, где чья женщина, и где чей ребенок.. главное, что все в пределах рода.. мальчиков брали на охоту уже с определенного возраста, девочек вообще не замечали.. рождалось всегда примерно одинаково мальчиков и девочек, просто мальчики любили друг друга поубивать, да и здоровьем всегда были слабее, менее выносливы (почему и придумали тренироваться искусственными нагрузками).. у женщин не было даже права думать, а только делать, что им сказано.. они сидели в пещерах, поддерживали огонь, занимались детьми, мамонта жарили в конце концов (привет, дима).. на все это мужчины способны не были..

так что исторические корни самые что ни на есть неутешительные

В целом согласен. Но хотелось бы добавить, что такое разделение обязанностей свойственно не только хомо сапиенс.

А ещё скажу нелицеприятную для мужчин вещь - мы вырождаемся. Большинство мужиков неспособны думать ни о чём, кроме своей машины-колымаги, пива, жрачки и пары сисек на экране (сразу извиняюсь за выражения, но вежливость не входит в число моих добродетелей). Когда смотришь на такое пузатое, заросшее щетиной чмо (как говорил один персонаж в переводе Гоблина: "Их тут через одного усыплять надо"), понимаешь, что женщинам ничего другого не остаётся, как заботиться о себе самим.
Увы, мужчин-героев, мужчин-самцов, остаётся всё меньше. И через эээ... 150 лет (или сколько?) европейская цивилизация будет погребена под арабо-негроидными молодыми народами, которые ещё не успели деградировать и разложиться от собственной окультуренности.